Eine Insolvenzantragspflicht<\/b> eines \u201cdirectors\u201d wird unterschiedlich beurteilt. In der einschl\u00e4gigen Literatur wird vetreten, dass es keine entsprechende Anwendung des \u00a7 64 GmbHG in Verbindung mit \u00a7\u00a7 17, 19 InsO f\u00fcr einen \u201edirector\u201c wie f\u00fcr den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer geben kann, die ihn verpflichten w\u00fcrde, bei Zahlungsunf\u00e4higkeit oder \u00dcberschuldung unverz\u00fcglich Insolvenz in Deutschland anzumelden, weil dieser Bereich dem Gesellschaftsstatut zuzuordnen ist. Nach dem Gesellschaftsstatut und der Gr\u00fcndungstheorie ist f\u00fcr eine englische Ltd das englische Gesellschaftsrecht ma\u00dfgeblich. Daher kann keine Pflicht bestehen nach \u00a7 15a und 17 InsO bei Zahlungsr\u00fcckst\u00e4nden von mehr als 2 bis 4 Wochen eine Insolvenz anzumelden.<\/p>\n
Diese Meinung fand Einzug in die Rechtsprechung, z.B. Amtsgericht Bad Segeberg, Urteil vom 24.03.2005, 17 C 289\/04, welches eine Insolvenzantragspflicht des Directors an einer in Deutschland t\u00e4tigen Limited verneint. Eine Haftung wegen Insolvenzverschleppung komme nicht in Betracht, da das englische Recht bereits einen ausreichenden Gl\u00e4ubigerschutz biete.<\/p>\n
Dem entgegen wird zu den Haftungsfragen eines \u201edirectors\u201c auch die Auffassung vertreten, dass hinsichtlich der Haftungstatbest\u00e4nde die Sitztheorie gelten solle mit der Folge, dass die Haftungsgrunds\u00e4tze des deutschen Kapitalgesellschaftsrechts gelten w\u00fcrden. Einige Staatsanwaltschaften folgen dieser Meinung und daher ist f\u00fcr einen director einer Ltd in Deutschland besondere Kenntnis und Umsicht geboten.<\/p>\n
Ob eine solche Strafverfolgung mit der Niederlassungsfreiheit der Artikel 43 und 48 EGV in Einklang stehen kann?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Darf ein „director“ einer englischen Company Limited by Shares, kurz Ltd, nach den nationalen Regelungen zur deutschen Insolvenzverschleppungshaftung strafrechtlich verfolgt werden? Eine Insolvenzantragspflicht eines \u201cdirectors\u201d wird unterschiedlich beurteilt. In der einschl\u00e4gigen Literatur wird vetreten, dass es keine entsprechende Anwendung des \u00a7 64 GmbHG in Verbindung mit \u00a7\u00a7 17, 19 InsO f\u00fcr einen \u201edirector\u201c wie f\u00fcr … Englisches Recht – Englische Ltd. und die deutsche Insolvenz<\/span> weiterlesen